秦桧诬陷岳飞的“莫须有”究竟是什么罪名？

岳飞的历史冤案，秦桧以三字定罪“莫须有”，如今广为人知。这三字背后隐藏的真相，历史学家们众说纷纭，到底是什么意思呢？是“也许有”，“或许有”，还是别的什么呢？让我们深入中国古代历史，探寻这一事件的真相。

在流传广泛的版本中，这三个字出自元朝脱脱所著的《宋史·岳飞传》。而在韩世忠与秦桧的对话中，秦桧以“莫须有”三字回应韩世忠的质问。另一种说法在史书中也有记载。南宋徐自明所编的《宋宰辅编年录》以及熊克的《皇朝中兴纪事本末》均记载秦桧说的是“必须有”。那么，到底哪个版本更接近真相呢？

从秦桧的身份、语境以及案件审理过程等多个角度来推敲，我们可以看出一些端倪。作为首脑和当朝大人物的秦桧，定一位地位仅次于自己的大臣的罪行，岂能用模棱两可的话去搪塞？这样的说法不仅无法蒙混过关，反而会引起人们的质疑和嘲笑。

从语境上来看，如果秦桧说的是“莫须有”，那么在未查明岳云和张宪谋反信的情况下，怎么会用“也许有”这样的表述呢？这显然不符合逻辑。从语境上也不成立。

从案件审理的过程来看，秦桧为了给岳飞罗织罪名，动员了包括张俊、万俟卨、何铸、罗汝楫、王贵、王俊等在内的若干人。如果只需要一个“莫须有”就能定罪，那又何必如此大动干戈呢？

从各方面来看，秦桧所说的应该是“必须有”，而非“莫须有”。这一点也得到了清人厉鹗的认同，他在所著的《南宋杂事诗》一书注文中也记录了这个说法。只有这样，才能更符合当时的语境和秦桧的身份。“必须有”也更能体现秦桧的立场和决心，他想要兜售自己的投降之策，就必须确保岳飞的罪名是确凿无疑的。“必须有”更接近历史的真相。